تا قبل از اينكه اين مقاله رو ببينم واقعا بر اين باور بودم كه هارد هاي SATA II به دليل داشتن اينترفيس سريع تر عملكرد بهتري نسبت به هاردهاي SATA و PATA هر چند اندك دارند .
اما متاسفانه بايد اعتراف كرد كه SATA II داره به يك حيله تجاري تبديل ميشه .
در واقع اجزاي مكانيكي و الكتريكي هارد SATA II بايد توانايي بهره گيري از پهناي باند گسترده اي كه اينترفيس SATAII ارائه ميكنه رو داشته باشه . اما اينجور كه حدس زده ميشه اغلب هاردهاي SATAII براي اينكه بازار رو از دست ندهند فقط اينترفيس SATAII رو به خدمت گرفته و توانايي هاي پر كردن اينترفيس SATA رو به ارث برده اند . نمونش Hitachi 7K80 . آخه اين چه هارد SATAII يي هست كه در اغلب بنچ مارك هاي اين مقاله از هاردهاي PATA و SATA عقب افتاده ؟
1. هارد ديسك هاي خانواده Seagate Barracuda 7200.8 با ظرفيت هاي مختلف
2. هارد ديسك هاي خانواده Maxtor Diamond Max 10 با ظرفيت هاي متنوع از 80 تا 300 گيگابايت
3 .هارد ديسك هاي خانواده Western Digital WDxxx0JD كه عبارت جايگزين xxx ظرفيت هارد رو مشخص ميكنه كه از 80 گيگابايت (WD800JD ) دارند تا 320 گيگابايت (WD3200JD)
اولويت بندي من براي سيستم هاي معمولي به همين ترتيبه اما براي سيستم هايي كه مادربرد بر پايه Nforce4 و Intel 945 يا Intel 955 دارند به دليل پشتيباني از NCQ جاي 1 و 2 بايد عوض بشه .
همونطور كه در مقاله مشاهده ميكنيد هارد SATA II ي Western Digital كه اخيرا وارد بازار ايران شده و مدل 250 گيگابایتيش با شماره مدل WD2500KS عرضه شده واقعا در مقايسه با سه هارد پيشنهادي حرفي برای گفتن ندارد .
با توجه به اين توضيحات تا زمان ورود هاردهاي خانواده Seagate Barracuda 7200.9 به بازارهاي ايران انتخاب يك هارد ديسك SATAII انتخاب منطقي نمي‌باشد و سه هارد ديسك SATA پيشنهاد شده در اين نوشته از نظر عملكرد ارجحیت بيشتري دارند .
اميدوارم كه 7200.9 بتونه به عنوان يك هارد SATAII توقعات را برآورده كند
امروز 16 آوریل 2024, 19:37
Iranian Macintosh User Group
انجمن کاربران ایرانی مکینتاش
