من مدتهاست که این را میخواستم اینجا بنویسم اما وقت نمیشد. این بالارفتن رزلوشن مانیتورها، کمی فورمولهای سادهٔ قبلی را عوض کرده.
من سر کار چند ماه پیش یک مانیتور Dell 4K تحویل گرفتم و به مک پرو وصل کردم. مانیتور قبلی که یک اپل سینما دیسپلی ۳۰ اینچی با رزلوشن ۲۵۶۰ در ۱۶۰۰ بود، بعد از سالها (هفت، هشت، ده سال)، دیگر موقع عوض کردنش بود، اما از جاییکه لاشهاش هم هنوز به مانیتورهای معمولی اداره شرف دارد، ترجیح دادم که نگهش دارم و به عنوان مانیتور دوم (برای باز نگهداشتن پالتها و فولدرها و غیره) از آن استفاده کنم. یعنی الان یک مانیتور ۳۰ اینچی اپل و یک مانیتور 4K همزمان به مک وصل هستند.
رزلوشن اصلی این مانیتور 4K جدید ۳۸۴۰ در ۲۱۶۰ پیکسل است. ولی اگر مانیتور را میزان کنیم که از این رزلوشن برای نمایش استفاده کند، منوها و غیره همه زیادی ریز میشوند. پس طبیعی است که در قسمت تنظیمات صفحهٔ نمایش از امکان Scale کردن تصویر استفاده کنیم.
یعنی اگر گزینهٔ دست راست (بالای More Space) را استفاده کنید، رزلوشن اصلی مانیتور یعنی عرض ۳۸۴۰ پیکسل را خواهید داشت که همه چیز زیادی ریز خواهد شد. اما نکتهٔ جالب این است که وقتی دکمههایی که تصویر بزرگتر میدهد را انتخاب کنید، اپل همه چیز را با رزلوشن بالاتر بخورد مانیتور خواهد داد. برای درک قضیه به تصویر زیر دقت کنید.
یعنی یک اندازهٔ یک اسکرین شات در رزلوشن اصلی (شمارهٔ ۳)، ۹ مگ و در گزینهٔ وسطی (شمارهٔ ۱) تقریبا ۲۳ مگ (با رزلوشن ۶۰۱۶ در ۳۳۸۴ پیکسل) خواهد بود.
این قضیه بعضی وقتها موجب بوجود آمده نکات جدیدی میشود که آوردنش اینجا حوصلهٔ همه را احتمالا سر خواهد برد. اما یکی دو تایش مثلا از این قبیل است که رندرینگ تصاویر دیگر به آن حساب سادهٔ قبلی نیست. یعنی مثلا یک تصویر را در فتوشاپ در مانیتور قدیمی اپل میزان میکنید که در اندازهٔ 100% نشان بدهد. بعد عکس را به مانیتور 4K منتقل میکنید، فتوشاپ برای اینکه اندازهٔ نمایش عکس را ثابت نگهدارد، ضریب بزرگنمایی آنرا اتوماتیک میکند 200%. یا شارپی و رندرینگ نمایش فایلهای PDF در اکروبات در Scaleهای مختلف، فرق خواهد کرد. یا آن یک پیکسلی که روی فتوشاپ میبینید، دیگر واقعا یک پیکسل نیست بلکه نمایش یک پیکسل است و غیره.
این باز یک نکتهای هست که باید مثلا در مورد بازیهای کامپیوتری و غیره نظر داشت که بخاطر وجود این داستان در مانیتورهای رتینا، کارت ویدئوی قویای لازم است. چون بخاطر مسئلهای که گفتم، قدرت بیشتری از آنکه در وهلهٔ اول ممکن است فکر کنید را میطلبد.
در این مورد:
https://developer.apple.com/library/mac ... 02-CH4-SW1و
http://arstechnica.com/apple/2015/03/ye ... s-at-60hz/