R_Behnood نوشته است:یک وقت سوتفاهم نشه من دنبال این نبودم که بگم این حافظه مجازی در ویندوز بهتر از مک مدیریت شده! ابدا!
راستش رو بخواین مطلب اخیر شما رو هم متوجه نشدم.
به هر حال اگر این حافظه مجازی در یک فایل منجمد ۴۰ گیگابایت از هارد من رو میخوره خوب من با این موضوع مشکل دارم! اگر اینطور نیست و حالا که فضای زیادی خالی هست خودش رو پخش میکنه اما اگر فضا رو من بخوام استفاده کنم خودش رو جمع میکنه من با این موضوع مشکلی ندارم!(-:
GK نوشته است:درضمن، تا آنجایی که من می دانم ایرماگ، برخلاف برخی از انجمنهای مکینتاشی دیگر، افکار فرقهای و سکتاریست ندارد. اگر کاربردی، عملی، چیزی در ویندوز بهتر از مک به دست می آید باید گفت و گفت و بازگفت... تا همه بدانند !!!!!!
Behnam نوشته است:من فکر نمیکنم که توزیع خودکار حافظهٔ مجازی در سیستم عامل در بدو امر تفاوتی میان تقویم جلالی و فتوشاپ قائل میشود. به این نگاه میکند که چقدر فضای هارد دیسک آزاد موجود است و چند تا برنامه روشن هستند و تا چه اندازه فعال هستند و شروع به بذل و بخشش میکند! این توزیع خودکار به درجهٔ فعالیت لحظهای هر برنامه نگاه میکند و در لحظه با مقایسه با هارد دیسک آزاد موجود حساب و کتاب میکند. گمان میکنم منظور قلی از توزیع داینامیک همین باشد. حال اگر در میانهٔ این محاسبات لحظهای، تو تصمیم بگیری که فایل عظیمی را دانلود کنی که ۸۰٪ فضای آزاد هارد دیسکت را اشغال میکند، سیستم هم بطور داینامیک با این شرایط خود را تطبیق میدهد و از بذل و بخشش دست خواهد کشید. به همین گونه، وقتی در فتوشاپ عکسی را شروع به ویرایش میکنی و فتوشاپ شروع به ثبت هر مرحله از تغییرات در حافظهاش میکند، سیستم متوجه میشود این فتوشاپ آن تقویم جلالی نیست و به تناسب آن واکنش نشان میدهد.
کاربران حاضر در این انجمن: بدون کاربران آنلاین و 8 مهمان