انجمن ویکی قلم‌های فارسی
ورود / عضویت

حفظ حریم شخصی در اینترنت، Privacy و فیسبوک

بحث پیرامون چگونگی اتصال کامپیوترها، ایجاد شبکه و اینترنت

Re: حفظ حریم شخصی در اینترنت، Privacy و فیسبوک

پستتوسط Pooria Azimi » 26 ژانویه 2013, 02:34

تعداد زیادی از پرینتر و وب کم ها، از طریق اینترنت هم قابل کنترل هستند(منظورم از اینترنت، اینه که بدون فایروال و از خارج از شبکۀ داخلی هم میشه بهشون وصل شد). از قرار، گوگل ده ها هزار پرینتر و وب کم رو به صورت عمومی ایندکس کرده و با روش های خاصی (که خیلی هم سخت نیستند!) میشه اونها رو پیدا کرد. مثلاً اینجا فید صدها وبکم خصوصی رو می تونید به صورت زنده تماشا کنید: http://tlrobinson.net/projects/bigbrother/ (توضیحات بیشتر در http://news.ycombinator.com/item?id=5116676)، یا در مورد روش پیدا کردن ده ها هزار پرینتر از طریق گوگل اینجا رو می تونید ببینید: http://port3000.co.uk/google-has-indexe ... licly-acce (توضیحات بیشتر در http://news.ycombinator.com/item?id=5116093). وقتی دسترسی ادمین به پرینتر داشته باشید، می تونید هر کاری با پرینتر طرف بکنید. مثلاً انقدر مطلب پرینت کنید که جوهرش تموم بشه، یا پسوردش رو عوض کنید!

گوگل از کجا این آدرس ها که عموماً در هیچ دایرکتوری و سایت قابل مشاهده ای لینک نشده اند رو تونسته در بیاره؟ یا از طریق ابزار analytics ـش که اکثر سایتها اون رو داخل خودشون قرار می دن (که البته در این مورد خاص، دلیل این نمی تونسته باشه چون صفحات این پرینترها فایل analytics رو نمی تونسته اند که داشته باشند). تنها احتمال دیگری که به ذهن من میرسه، اینه که گوگل این آدرس ها رو از طریق omnibar در کروم (یا سافاری در مک و آیفون، یا حتی فایرفاکس!) به دست می آره - یعنی وقتی که شما مثلاً تایپ می کنید irm و اون براتون irmug.com رو می آره. یعنی عملاً به همون روشی که مایکروسافت یکی-دو سال پیش نتایج جستجوی بینگ رو با کمک چیزی که خلائق در address bar اینترنت اکسپلورر تایپ می کردند بهبود می داد (داستان بسیار بسیار جالبش در اینجا آورده شده: http://www.wired.com/business/2011/02/b ... es-google/)!

خلاصه، در کروم خبر ندارم، اما در سافاری می تونید این قابلیت autocompletion برای سایتها رو در قسمت Privacy در تنظیمات خاموش کنید.
نماد کاربر
Pooria Azimi
Site Admin
 
پست‌ها : 3332
تاریخ عضویت: 23 اوت 2008, 14:32
محل سکونت: Santa Barbara, CA

Re: حفظ حریم شخصی در اینترنت، Privacy و فیسبوک

پستتوسط Pooria Azimi » 26 ژانویه 2013, 02:41

یه نکتۀ جالب در کامنتهای این مطلب خوندم: خیلی از این پرینترها، دو کاره (یا در حقیقت، هزار کاره!) هستند و اسکن هم می کنند و فکس هم می فرستند و هزار مسخره بازی دیگه. اگر دسترسی به این اسکنرها داشته باشید (که الآن همه مون داریم)، احتمالاً باید بشه درخواست کرد که چیزی که در کازیه مونده رو برامون اسکن بکنه (یعنی، اگر کسی سندی رو روی اسکنرش گذاشته و فراموش کرده بود برداره، می شه درخواست بدیم برامون اسکنش بکنه!).
نماد کاربر
Pooria Azimi
Site Admin
 
پست‌ها : 3332
تاریخ عضویت: 23 اوت 2008, 14:32
محل سکونت: Santa Barbara, CA

Re: حفظ حریم شخصی در اینترنت، Privacy و فیسبوک

پستتوسط Pooria Azimi » 02 فوریه 2013, 19:29

این سایت روزانه ToS هزاران سایت پربیننده رو دریافت و با روز قبل مقایسه می‌کنه و تغییرات (که اصطلاحاً بهشون diff گفته می‌شن) بین این دو (چیزهایی که اضافه/حذف شده‌ن) رو به‌شما نشون می‌ده:

https://www.docracy.com/tos/changes

از http://news.ycombinator.com/item?id=5155931
نماد کاربر
Pooria Azimi
Site Admin
 
پست‌ها : 3332
تاریخ عضویت: 23 اوت 2008, 14:32
محل سکونت: Santa Barbara, CA

Re: حفظ حریم شخصی در اینترنت، Privacy و فیسبوک

پستتوسط Ilia » 15 فوریه 2013, 05:58

یک دولپر بنام Dan Nolan در وبلاگش نوشته که وقتی که کسی از گوگل پلِی برنامه‌ای را میخرد، کلی از مشخصات او در اختیار سازندهٔ آن اپ قرار گذاشته میشود:

[نمایش]
Let me make this crystal clear, every App purchase you make on Google Play gives the developer With the information I have available to me through the checkout portal I could track down and harass users who left negative reviews or refunded the app purchase. The problems on android of app permissions (and subsequent potential for malware aside) is one of active negative behaviour on the part of an app developer. This isn’t. This is a massive oversight by Google. Under no circumstances should I be able to get the information of the people who are buying my apps unless they opt into it and it’s made crystal clear to them that I’m getting this information. This is a massive, massive privacy issue Google.your name, suburb and email address with no indication that this information is actually being transferred.


http://phetdreams.tumblr.com/post/42959 ... vacy-issue
نماد کاربر
Ilia
Site Admin
 
پست‌ها : 6174
تاریخ عضویت: 25 سپتامبر 2006, 01:01
محل سکونت: کانادا

Re: حفظ حریم شخصی در اینترنت، Privacy و فیسبوک

پستتوسط Pooria Azimi » 15 فوریه 2013, 12:24

این افراطه، و روش اپل تفریط. هر دو به یه اندازه مزخرف هستند. در اپ استور اگر یه نفر یه مشکلی داشته باشه شمالی دولوپر هیچ راهی برای تماس با اون شخص ندارید. مثلاً یه نفر نوشته که این برنامه خوب نیست چون فلان فیچر رو نداره، اما ایشون اشتباه میکرده و همچین فیچری اتفاقاً وجود داره و باید از فلان جا فعالش کنید. اما متأسفانه شما بعنوان سازندۀ برنامه هیچ راهی برای تماس با این شخص و گوشزد ایراد ندارید که هم برای سازنده بده، هم برای خریدار، هم برای اپل.

روی دیگۀ سکه برخورد گوگله که از نظر من تا حدی بهتر از برخورد اپله، اما باز هم ایده آل نیست. اما اگر انتخاب بین فقط این دو بود، من که روش گوگل رو ترجیح میدم.


حالت ایده آل چیه؟ قسمت ریویوهای اپ استور تبدیل بشه به یه فرومی مثل همین جا که هم کاربران دیگه و هم سازنده بتونن به یک ریویو پاسخ بدن. به این شکل، اگر در مورد یه برنامه سوالی دارید میتونید در اون بخش مطرحش کنید تا همه ازش سود ببرند، نه این که هر بار به دولوپر ایمیل بزنید.
نماد کاربر
Pooria Azimi
Site Admin
 
پست‌ها : 3332
تاریخ عضویت: 23 اوت 2008, 14:32
محل سکونت: Santa Barbara, CA

Re: حفظ حریم شخصی در اینترنت، Privacy و فیسبوک

پستتوسط Ilia » 15 فوریه 2013, 18:03

بنظر من این یکی از بزرگترین قاف‌هاییست که گوگل داده. راه درست کاریست که اپل داره میکنه. دولپر اصلا نبایستی دسترسی به اسم کامل، ایمیل و دیگر مشخصات خریدار داشته باشه. اینها اطلاعات حساسی هستند که با استفاده ازشون میشه خیلی کارها کرد. دولپرها هم میشه آدمهای غیر صادقی باشند و حتی تبهکار.

البته ایدۀ فروم داشتن قسمت ریویوهای فروشگاه اپ‌ها فکر خوبیه اما نمیدونم که نظارتش عملی باشه یا نه.
نماد کاربر
Ilia
Site Admin
 
پست‌ها : 6174
تاریخ عضویت: 25 سپتامبر 2006, 01:01
محل سکونت: کانادا

Re: حفظ حریم شخصی در اینترنت، Privacy و فیسبوک

پستتوسط Amir_S » 17 فوریه 2013, 20:34

یه appی برای ios هست به نام polar، که یه جور شبکه اجتماعی برای رای گیری و نظر سنجی ه. در واقع یه سوال دو گزینه ای مطرح می کنید و بقیه میان گزینه دلخواهشون رو انتخاب می کنن و اگه دوست داشتن کامنت هم میدن.
دیشب یه نظر سنجی دو مورد فیس بوک دیدم که به این تاپیک و نظر دوستان ایرماگ ی خیلی نزدیک بود:
image.jpg

البته الان که دارم این رو می نویسم، نتیجه ۱۰۳ به ۱ ه
MacBook Pro 990:
13" Unibody, CPU: 2.26GHz, RAM: 5 GB, SSD: 250GB, HDD: 1TB
OSX 10.15.3
•••
iPhone 4S: 32GB
iOS 9.5.3
•••
iPhone 7Plus: 128GB
iOS 14.2
•••
iPad Air 2: 64GB-4G
iOS 14.2
نماد کاربر
Amir_S
Site Admin
 
پست‌ها : 1794
تاریخ عضویت: 16 ژانویه 2010, 22:00
محل سکونت: تهران

Re: حفظ حریم شخصی در اینترنت، Privacy و فیسبوک

پستتوسط Pooria Azimi » 27 فوریه 2013, 07:35

سانسور ایمیل ها در iCloud

اگر در ایمیل iCloud ـتون متن Barely Legal Teen رو داشته باشید، اون ایمیل حذف میشه: http://www.cultofmac.com/217557/apples- ... gal-teens/

حقیقتاً خجالت آوره. اگر گوگل متن ایمیلها رو برای نمایش تبلیغات (بصورت anonymize شده البته) و کسب درآمد (که نتیجه ش ادامۀ توسعۀ جیمیل و به سود کاربرانه) کاوش میکنه، اپل ایمیلها رو برای مقاصد سیاسی خودش و فیلتر کردن نتایج "ناخوشایند" کاوش میکنه! یعنی انگار الآن دیگه باید به فکر راه اندازی Mail server اختصاصی و سروکله زدن با اسپم هم باشیم...

--------

نکتۀ جالب اینه که barely legal از لحاظ لغوی یعنی "کمی مسن تر از سن قانونی" و بنابراین حتی از نظر قانونی (و مسلماً از نظر اخلاقی) این مورد شامل child pornography نمیشه. اما حتی اگر هم میشد انجام چنین کاری از سوی اپل قابل توجیه نیست. روش کار سانسورچی ها اینه که مرحله به مرحله کار می کنند. مرحلۀ اول، سانسور موضوعی مثل موضوع بالا که تقریباً تمام افراد احساس ناخوشایندی بهش دارند و به همین خاطر بهش اعتراضی نمی کنند. در مرحله های بعدی دامنۀ سانسور رو گسترش می دن...

(البته از نظر من این "سانسور" با کاری که اپل در فروشگاهش انجام می ده (که بهش میشه گفت "گلچین" کردن، یا curate) کاملاً تفاوت داره. از نظر من curation و نظارت شدید در یک "بازار" خصوصی کاملاً کار درستیه و اتفاقاً فکر می کنم اپل باید نظارتش بر اپ استور رو بسیار بیشتر بکنه و برنامه های فریب آمیز رو به کلی حذف و سازندگانشون رو اخراج بکنه)


من یکی-دو ساله که تا حدی چنین اعتقادی داشتم (که حتی مسائلی مانند child pornography هم مجوزی برای تفتیش نمیشه)، اما این اعتقادم با خوندن نوشتۀ زیر از Rick Falkvinge، فعال سیاسی و مؤسس و رئیس سابق حزب Swedish Pirate Party بسیار بیشتر شد (بیشتر بند سومش مد نظرمه. دو بند اولش خیلی مورد اعتراض نیستند):



نوشتۀ بسیار جالبیه و حتماً پیشنهاد می کنم مطالعه ش بکنید. در کامنتهای مطلب در http://news.ycombinator.com/item?id=4495914 (که خود Falkvinge هم در اون مشارکت داره) نکته های بیشتری هم هست و بحثهای خیلی خوبی مطرح شده.

این جملۀ بنجامین فرنکلین* در 240 سال پیش هم فکر کنم مناسب این بحث باشه:
People willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both


---------

* والتر آیزاکسون، نویسندۀ کتاب زندگی نامۀ جابز، کتابی در مورد فرنکلین هم نوشته. برخلاف کتاب جابز که بسیار بد نوشته شده، کتاب فرنکلین کتاب واقعاً خوبیه و من توصیه می کنم اگر علاقه مندید کتابش رو بخونید (یا مثل من به Audiobook ـش که اون هم کیفیت قابل قبولی داره گوش بدید!)
نماد کاربر
Pooria Azimi
Site Admin
 
پست‌ها : 3332
تاریخ عضویت: 23 اوت 2008, 14:32
محل سکونت: Santa Barbara, CA

Re: حفظ حریم شخصی در اینترنت، Privacy و فیسبوک

پستتوسط Ilia » 27 فوریه 2013, 21:14

در اینکه اپل در مواردی مثل این زیاده‌روی کرده که شکی نیست. هر چند که این اشتباه احتمالا با حسن نیت بوده و امیدوارم که درستش کنند.

اما در مورد چایلد پورنوگرافی، من اصلا با این صحبت قانونی شدنش به هیچ رقم موافق نیستم. برعکس امیدوارم که هر چه بیشتر این موضوع رو ریشه کن کنند. این با ابراز آزاد اندیشه فرق داره. وجود و تولید اینها یعنی اینکه یک جایی از یک کودکی داره سوء استفاده میشه یا شده. بنظر من مثل فروش گوشت انسان در سوپرمارکت میمونه. توجیهی برایش نیست.

البته با روح صحبتهای شما که در مورد حق آزادی بیانه موافقم.

راستی این وبسایت آفلاین بود.
نماد کاربر
Ilia
Site Admin
 
پست‌ها : 6174
تاریخ عضویت: 25 سپتامبر 2006, 01:01
محل سکونت: کانادا

Re: حفظ حریم شخصی در اینترنت، Privacy و فیسبوک

پستتوسط Pooria Azimi » 28 فوریه 2013, 00:03

(من این رو با آیپد نوشته م و اگر کلمه ای عجیب به نظر میرسه به خاطر auto correction ـه!)
چون به نظر میرسه خیلی منظورم رو واضح نگفته بودم: جناب Falkvinge (و صد البته من!) به هیچ عنوان با موضوع مطرح شده تحت هیچ عنوان و شرایط و نامی موافق نیستیم! صحبت فقط بر سر نحوۀ برخورد با این مسألۀ نفرت انگیز و کاملاً غیراخلاقیه (حداقل از نظر من که چنین حالتی داره؛ چه الآن، چه صد سال پیش، چه هزار سال پیش، و توجیه هایی که عده ای بعضی وقتها براش می آرن صرفاً ماله کشیه) - به شکلی که تأثیر دلخواه همه ما (= کمتر شدن چنین رخدادهایی) به نتیجه برسه. آمریکا اگر اشتباه نکنم چیزی در حدود ۵ میلیارد دلار در سال صرف "مبارزه" با مواد مخدر میکنه، و نتیجه ش به نظر خیلی که خوب نمی رسه! همچین برخوردی ۸۰ سال پیش در مورد الکل هم در آمریکا صورت گرفت که همه نتیجه ش رو می دونیم (باز هم میگم بحث بر سر موضوع نیست؛ چون استفاده از الکل و مواد مخدر از نظر اخلاقی کیلومتر ها با child pornography تفاوت داره، که در نگاه اکثریت گناهی تقریباً نابخشودنیه - بحث فقط بر سر نحوه برخورده).

عنوان مقالۀ Falkvinge کمی احساسات رو تحریک می کنند، اما متن مقاله همون حرف من و شما رو میزنه. به طور خلاصه قوانین فعلی محکومیت مجرمین رو بسیار مشکل تر می کنند (چون اگر شما یک سند جرم، مثلاً یک ویدئو از این عمل رو به قصد ارائه به دادگاه ضبط بکنید شریک جرم محسوب می شید. "قصد" از ضبط ویدئو باعث تغییر نظر دادگاه نخواهد شد)، باعث محکومیت نوجوانان کم اطلاع و ضبط شدن نامشون بعنوان sex offender برای ۵ تا ۲۰ سال میشه، و مهمتر (برای کل اجتماع) اینکه آزادی بیان رو تهدید میکنه - نه آزادی بیان این متجاوزین رو (چون حداقل از نظر من که اونها هیچ حقی برای انجام کارشون ندارند و مجازات قانونی ۱۰-۲۰ سال زندان شاید کاملاً مناسب شون باشه). آزادی بیان از این نظر نقض میشه که دولت ها و شرکتها به بهانۀ این مسأله سانسورشیپ رو راه می اندازند.
اگر خاطر تون باشه بعد از وقایع سال ۲۰۰۱ در آمریکا قانون (bill) ـی قرون وسطایی به نام PATRIOT تصویب شد که به ظاهر هدفش مبارزه با تروریسم ولی در عمل نتایج مسخرۀ دیگه ای داشت، مثل امکان شنود نامحدود تلفن بدون حکم دادگاه و "شکنجه" مضنونین (منتها در خارج از خاک آمریکا) و موارد دیگه ای که خیلی ها هنوز اعتقاد دارند اصلاً با قانون اساسی آمریکا در تضاد بود و تصویبشون غیرقانونی بوده! وضعیت قوانین فعلی مبارزه با child pornography هم همینه. اکثر سرویسهای سانسور و شنودی که الآن در اروپا (یا اروپای غربی) باقی مونده ن به بهانۀ همین مسأله (یا national security، که مادر همه سانسورهاست) هستند. اما واقعاً این قوانین تا چه حد جلوی این مسأله رو گرفته ن؟ و وجود شون تا چه حد به خاطر لابی شرکتهای تجاری (خصوصاً فیلم و موسیقی) و از اون بیشتر میل خود دولت ها بوده که چنین قوانینی وجود داشته باشند تا در پس پرده مبارزه با این مسأله، دولت ها به شنود (و در مواردی سانسور) دست بزنند و شرکتهای توزیع فیلم و موسیقی جلوی پایرسی رو بگیرند... سوئد مثال جالبیه (که شاید همین اتفاقات زمینه ساز بوجود اومدن Swedish Pirate Party و اقبال عمومی بهش شده، تا جایی که الان حزب سوم کشوره) چون یکی از اتهامات همیشگی که که ThePirateBay.se (سایت اشتراک از طریق تورنت) زده میشه همیشه همین بوده (هاست مواردی از child pornography) که البته در اصل قصد اصلی از بین بردن این سایت برای منافع تجاری و سیاسی بوده. اتهامی که به جناب آسانژ زده شده هم تا حدی رگه هایی از چنین برخوردی داره. خیلی دیگه از فعالین اینترنتی، مثل Jacob Appelbaum (که از مؤسسین Tor و انسان بسیار نازنین و بی نظیریه و واقعاً زندگیش رو به خاطر Tor ازش گرفته ن) هم همیشه با چنین اتهاماتی روبرو هستند... مثلاً تور در خیلی جاها به خاطر این که ممکنه ازش برای دسترسی به موارد child pornography استفاده بشه بسته ست (که اتهامی مسخره ست).

خلاصه، خواستم بگم که صحبت من و مقالۀ مورد اشاره کاملاً یه چیز دیگه ست و صحبت بر سر اینه که باید برخورد عوض بشه تا هم این مشکل شانس بیشتری برای برطرف شدن داشته باشه، و هم اجتماع از آسیب های روش فعلی برخورد در امان بمونه. خصوصاً این که با وجود این همه دوربین و چیزهایی مثل گوگل گلس و همچنین روشهایی خیلی راحت برای انتقال محرمانۀ اطلاعات و حتی انتقال محرمانۀ پول (با چیزهایی مثل Bitcoin و حتی تا حدی PayPal) و مواردی از این قبیل، "روش برخورد" ( و نه "هدف") طبیعتاً باید با ۳۰ یا ۵۰ سال پیش تفاوت داشته باشه.

خوندن متن مقاله، کامنت های مقاله در سایت اصلی و کامنت ها در news.ycombinator.com که لینکها شون در پست قبلی من هستند روبه هر کسی که حتی ذره ای به این بحث علاقه منده کاملاً توصیه می کنم، چون بحث های خیلی خوبی توی اونها مطرح شده و مثل اکثر بحث های چرند و بی خاصیت اینترنتی نیستند.
نماد کاربر
Pooria Azimi
Site Admin
 
پست‌ها : 3332
تاریخ عضویت: 23 اوت 2008, 14:32
محل سکونت: Santa Barbara, CA

Re: حفظ حریم شخصی در اینترنت، Privacy و فیسبوک

پستتوسط AmirT » 10 مارس 2013, 23:11

یه جستجو کردم ببینم چیزی که میخوام بگم قبلا بوده یا نه که به اینجا رسیدم. دیدم بحث The Pirate Bay قبلا شده گفتم من هم همینجا پست کنم.

یه مستندی رو امروز دیدم راجع به TPB که یه مدتی منتظرش بودم که بیاد.
عنوانش "*TPB - AFK" هست به کارگردانی آقایی به نام Simon Klose و محصول امسال. بیشتر درباره‌ی دادگاهیست که برای بررسی موارد قانونی این سایت و جریمه های در نظر گرفته شده، و با فشار شدید ایالات متحده و صنعت فیلمسازی آمریکا تشکیل شده، اما لابه‌لایش به حاشیه های مختلف دیگه‌ای هم میپردازه.
من قبلا جنگ و جدال مسئولین TPB رو از طریق سایت خودشون و هرجایی که مطلبی ازش بود دنبال میکردم. اما این مستند از همه برام جالبتر بود. از طرفی هم از لحاظ شخصی بین نظرات دو طرف این مناقشه شک دارم -- اگر امکانش باشه خیلی دوست دارم اینجا یه بحث در یک تاپیک متفاوت درباره قوانین کپی‌رایت داشته باشیم تا هم نظرات دوستان انجمن رو بشنویم، هم کسانی که در جستجوی مواردی که اینجا ممنوع هستن راهشون به فروم میوفته، با سیاست انجمن و دلایل حمایت از اون آشنا بشن.

به هر صورت امیدوارم وقت کنید و این مستند یک ساعت و بیست دقیقه‌ای رو ببینید. متاسفانه من لینک مستقیمی ازش ندارم. اما اگر همین اسم رو در خود thePirateBay.se که با پروتکل https هم به راحتی قابل دسترسیه، سرچ کنید با انواع کیفیت ها پیدایش خواهید کرد.

-------
* Away from the Keyboard
But what is happiness except the simple harmony between a man and the life he leads? — Albert Camus
نماد کاربر
AmirT
 
پست‌ها : 340
تاریخ عضویت: 10 ژوئن 2011, 12:51

Re: حفظ حریم شخصی در اینترنت، Privacy و فیسبوک

پستتوسط Ilia » 10 مارس 2013, 23:32

امیر جان،

این مبحثی که دنبالش میگردی در ایرماگ هست:
viewtopic.php?f=16&t=2351
نماد کاربر
Ilia
Site Admin
 
پست‌ها : 6174
تاریخ عضویت: 25 سپتامبر 2006, 01:01
محل سکونت: کانادا

Re: حفظ حریم شخصی در اینترنت، Privacy و فیسبوک

پستتوسط AmirT » 11 مارس 2013, 00:22

:-D مرسی ایلیا، بد نبود این یکیم یه سرچ میکردم!
But what is happiness except the simple harmony between a man and the life he leads? — Albert Camus
نماد کاربر
AmirT
 
پست‌ها : 340
تاریخ عضویت: 10 ژوئن 2011, 12:51

Re: حفظ حریم شخصی در اینترنت، Privacy و فیسبوک

پستتوسط Ilia » 12 مارس 2013, 05:39

یه مطلبی در بیبیسی هست در مورد اینکه چه چیزهایی را از روی لایک‌هایی که مردم در شبکه‌های اجتماعی میزنند، میشود در موردشان حدس زد:
http://www.bbc.co.uk/persian/science/20 ... ml?print=1
نماد کاربر
Ilia
Site Admin
 
پست‌ها : 6174
تاریخ عضویت: 25 سپتامبر 2006, 01:01
محل سکونت: کانادا

Re: حفظ حریم شخصی در اینترنت، Privacy و فیسبوک

پستتوسط aamir » 12 مارس 2013, 14:53

Ilia نوشته است:[نمایش]
یه مطلبی در بیبیسی هست در مورد اینکه چه چیزهایی را از روی لایک‌هایی که مردم در شبکه‌های اجتماعی میزنند، میشود در موردشان حدس زد:
http://www.bbc.co.uk/persian/science/20 ... ml?print=1

من الان اومدم بزارم که دیدم گذاشتی، من بارها خواستم که تو فیس بوک نباشم، اما هرچی بالا پایین کردم دیدم هیچ راهی بهتر از فیس بوک برای ارتباط با دوستانم نیست. . بنابراین سعی میکنم که خیلی چیزی لایک نکنم و عکسی هم آپلود نکنم. . اما اینکه دیگران ازت عکس بزارن رو واقعا کاری نمیشه کرد. . کما اینکه بارها به این موضوع فکر کردم که اگر من توی فیس بوک هم اکانت نداشته باشم بازم آدما عکس من رو میزارن. و چه بسا که الان عکس من تو آلبوم هایی باشه که حتی روحمم ازون بی خبره :-D
امیر
نماد کاربر
aamir
 
پست‌ها : 514
تاریخ عضویت: 31 مارس 2008, 13:43
محل سکونت: ایالات متحده

قبلیبعدی


بازگشت به اینترنت و شبکه‌سازی


کاربران حاضر در این انجمن: بدون کاربران آنلاین و 2 مهمان