باید سیستم عامل ناامن رو در سکوت برای FBI مینوشت؟ در این صورت با تئوریهای توطئهٔ ما سازگار بود و از خودمون و از اپل راضیتر میشدیم؟
اپل حتی اعلام کرد که اگر FBI پسورد اکانت iCloud متصل به این گوشی رو عوض نکرده بود کافی بود گوشی به یک هاتاسپات Wi-Fi شناخته شده وصل بشه تا بکاپ جدید بگیره و اپل اون بکاپ رو در اختیار FBI میذاشت، همونطور که بکاپهای چند هفته قبل از حمله رو در اختیارشون قرار داده بود.
بحث اپل این نبود که حریم خصوصی کاربر این گوشی خاص براش مهمه، که اتفاقا تروریست بودنش خیلی به نفع FBI در افکار عمومی تموم میشد و به ضرر اپل، بحث اپل این بود که اگر یکبار مجبور بشه سیستم عامل ناامن درست کنه اولاً به این مورد ختم نمیشه و انبوه درخواستها از دولت آمریکا برای آیفونهای بعدی شروع میشه (و قطعا دولتهای دیگه مثل چین که بهنام اشاره کرد) و ثانیاً وقتی چنین سیستم عاملی که مثل شاهکلید میمونه تولید بشه، دیگه نمیشه از دست هکرها و دولتها حفظش کرد و حریم خصوصی باقی کاربرهاش به خطر میافته.
اپل در شرایطی این مقاومت در برابر FBI رو شروع کرد که در آغاز دعوا نظرسنجیهای مختلف در آمریکا نشون میداد اکثریت مردم آمریکا در این مورد خاص بر این نظر بودن که به خاطر تروریست بودن طرف اپل باید با FBI همکاری کنه. اپل در چنین شرایطی اومد یک بحثی رو شروع کرد و از کمک شرکتهای دیگه هم استقبال کرد که این سنت غلط پایهگذاری نشه که FBI بتونه از شرکتها بخواد براش نسخهٔ ناامن از سیستم عاملشون درست کنن.
و این بحث رو اینقدر ادامه داد و بر افکار عمومی اثر گذاشت که در روز دادگاه ممکن بود FBI برنده نشه و احتمالا برای همین سراغ گزینههای جایگزین رفت.
اما FBI حتی این پس گرفتن درخواستش رو جوری انجام داد، با اعلام اینکه تونسته قفل رو باز کنه، که تا حد امکان زهرش رو به اپل ریخته باشه و تصور امن بودن گوشیهای اپل رو خدشهدار کنه.
با این پرونده هم اپل باخت هم FBI، اما حداقل این پرونده سابقهٔ قانونی نشد که FBI بتونه از این به بعد مبتنی بر رای دادگاه این پرونده باقی شرکتها رو مجبور به عمل به درخواستهاش کنه.
اینکه اسنودن و EFF هم در این پرونده طرف اپل رو گرفتن برای شما هیچ معنایی نداره؟ اونها هم بخشی از جنگ زرگرین؟
iSam نوشته است:اینجا شماها دنبال کودکی می گردید که دایه گی اش را بکنید!
سامان جان متوجه معنی این حرفت نشدم. میشه توضیح بدی؟