در مورد دوربینهای دیجیتال

[iSam]

مرخصی گرفته بودیم , تو غربت هم نوروزو حال کنیم !

[REZACA]

ماهنامه همگانی دانش و مهندسی کامپیوتر ریزپردازنده شماره 134، تیرماه ۱۳۸۴ مقاله مفصلی در مورد فورمتهای مختلف فایلهای عکاسی دیجیتال و کاربردشون منتشر کرده بود که من خیلی ازش خیلی استفاده کردم و گفتم بد نیست مطرح بشه و اگر شد در موردش بحث کنیم و تجربیات عملیمون رو با هم در میان بگذاریم .
برای دیدن این مقاله به بخش تصویر ثابت انجمن‌های گفتگو مراجعه کنید.

[Behnam]

ایوللّٰه رضا. حقش بود حالا که بخش ویژه‌ای باز شده براش موضوع جدیدی باز می‌کردی. پرهام دست تو رو می‌بوسه!

[Parham]

از کیسه خلیفه میبخشی؟

[Behnam]

آش کشک خالته...

[Behnam]

ساده ترین راه رضا جان این است که مقاله‌ات را کپی کنی و موضوع جدیدی در بخش جدید انجمن‌ها مربوط به تصویر باز کنی و آن را در آنجا پیست کنی. البته من و پرهام هم این کار را می‌توانیم بکنیم ولی در اینصورت مقاله به نام ما ثبت خواهد شد!
انتقال مقاله از یک بخش به بخش دیگر خیلی مکافات دارد.

[REZACA]

دوستان سلام
ببینم تا حالا کسی با کار کرده، MAMYIA ZD 22 MPX کار کرده؟

[Parham]

دیجیتالنگار جان، تو بودی که 18-200 VR نیکن رو داشتی؟ خواستم یک چیزی رو که قبلآ گفتم تصحیح کنم: گویا این لنز بر عکس لنزهای همانندش (که البته زیاد هم نیستند) خیلی هم برای چیزی که هست خوب از آب در آمده. خیلی هم کمیابه. از کجا گیرش آوردی؟؟

توضیح برای دوستان دیگه اینکه معمولآ لنزهایی که هم wide هستند هم tele از نظر کیفیت اصلآ خوب در نمیان.

[REZACA]

سلام مجدد
میدونم دوستان زیادی هستند که میخوان سوییچ کنند روی عکاسی دیجیتال البته چه به صورت آماتور یا حرفه ای مشکلشون از اینجا شروع میشه که برای استارت از چه دوربینی باید شروع کنند.در تصویر زیر چارتی را میبینید که برای دوستانی که میخوان دوربین دیجیتال بگیرند یا پرینتر خیلی میتونه کمک باشه همینطور محاسبه ساده ای که باید دونست تا از شر دوربین فروشها که به زور و هزاران ترفند یک دوربین را به مشتری می اندازند راحت شد:

[Parham]

نفهمیدم، چطور ۲۴۰ پیکسل در اینچ و ۳۰۰ نه؟

[REZACA]

یک نگاهی هم به این بینداز

[Parham]

منبع این اعداد چیه؟ خیلی عجیبه، برای اینکه من زمانی که ۴ مگاپیکسل هم داشتم چاپهای خوب A3 راحت میگرفتم.
حتی یکی از عکسهام که برای نمایشگاهی در ایتالیا که در اون عکسها رو بصورت خیلی بزرک روی دیوار می انداختند ۴ مگاپیکسل و jpeg بود. فکر هم نمیکنم interpolation روی عکسها انجام داده باشند، و الا توی قرارداد میامد.

[REZACA]

منظورت از روی دیوار می انداختند چیه؟

[REZACA]

هنگام پرينت يک تصوير جزئياتي که در پرينت نشان داده مي شود مستقيما به تفکيک پذيري (resolution) دوربين بستگي دارد. يعني هر چه تفکيک پذيري بالاتر باشد پرينتي بهتر و دقيقتر خواهيم داشت.
براي نشان دادن رابطه بين دقت پرينت و رزولوشن تصوير، آزمايش ساده اي ترتيب داده شده است. ازدوربين Minolta F300 که يک دوربين 5 MP است براي گرفتن 4 عکس از يک موضوع خاص در وضعيت يکسان استفاده شده که هر عکس يکي از رزولوشن هاي ممکن در دوربين را دارا مي باشد (2560و 2048 و 1600 و 640). عکسها با استفاده از پرينتر مخصوص عکس سوني (DPP-EX5) در ابعاد بدون حاشيه 6*4 اينچ (15.24*10.16 cm) پرينت گرفته شده است.
همانند بسياري از دوربين هاي ديجيتال، F300 نيز تصاويري با تفکيک پذيري 72 ppi (پيکسل بر اينچ) ثبت مي کند. اين مقدار برابر با رزولوشن اکثر مانيتورهاي کامپيوتر است. هرچند امروزه مانيتورهايي با رزولوشن 96 ppi وجود دارند و دوربين هايي با رزولوشن بالاتر از ppi 72 نيز توليد شده اند. پيکسل بر اينچ در عکس ديجيتال با DPI (نقطه بر اينچ) در پرينترها رابطه دارد و رابطه آن عبارتست از اندازه 1 به 1 عکسي که بدون هيچ بزرگنمايي يا کوچک نمايي مي توان از يک عکس پرينت گرفت.
در اين آزمايش پرينتر مورد استفاده به 403 پيکسل بر اينچ نياز دارد و عکسهايي که نمي توانند پرينت 6*4.5 اينچ ايجاد نمايند براي بر آورده کردن نياز پرينتر به برون يابي نياز دارند. به هر حال، هر چه برون يابي بيشتري روي عکس براي پرينت استفاده شود، تصوير پرينت شده داراي نقاط درشت تري مي شود. (جزئيات کمتري را نشان مي دهد)
در اينجا نگاهي دقيق تر به رابطه PPI با DPI خالي از لطف نيست. خاصيت پيکسل بر اينچ PPI يک عکس ديجيتال در واقع يک مقدار دلخواه است که نسبت دقيقي با ابعاد پيکسل دوربين ندارد. از طرف ديگر، DPI عبارتست از اندازه تعداد نقاط در اينچي که يک پرينتر براي ايجاد يک تصوير روي کاغذ بکار مي برد.
درمورد PPI ممکن است يک سازنده 72 PPI را که رزولوشن مانيتورهاي قديمي است ملاک قرار دهد در حالي که سازنده ديگر 180 PPI را انتخاب کند و ديگري 300 را. براي کاربر چيزي که مهم مي باشد اندازه پرينتي است که مي توان با تصوير به دست آمده گرفت.
اجازه بدهيد مثالي را مرور نماييم که تاثير تغييرات مقدار PPI در تصوير 3 MP بر اندازه پرينت با فرض نسبت يک به يک بين PPI با DPI را نشان مي دهد:

- 1536*2048 در 72 ppi پرينت 54.19 * 72.25 cm
- 1536 *2048 در 180 ppi پرينت 21.67 * 28.9 cm
- 1536*2048 در 300 ppi پرينت 13 * 17.34 cm

از آنجا که بيشتر پرينترها – جوهر افشان، ليزري – تصاويري با DPI بين 150 تا 400 توليد مي کنند، مقادير بالاتر PPI ديد بهتري از اندازه پرينت قابل دستيابي با کيفيت مناسب به دست مي دهد. با استفاده از تصاوير آزمايشي تفاوت بين رزولوشن تصوير و اندازه پرينت قابل حصول با دقت پرينتر در جدول زير خلاصه شده است. توجه نماييد که مقادير ارائه شده براي دستگاه مورد استفاده ما بوده و براي پرينترهاي ديگر با توجه به دقت آن متفاوت است.
PPI تصوير در پرينت 15.24x 11.43 cm --- اندازه تصوير با PPI 403 --- تفکيک پذيري تصوير
480X 640 (VGA) --- 4.03 x 3.03 cm --- 106.667
1024X768 0.8 MP) --- 6.45 x 4.84 cm --- 170.667
x 1280 X 960 (1 MP) --- 8.07 x 6.05 cm --- 213.333
x 1200 X1600 (2MP) --- 10.08 x 7.56 cm --- 266.667
x 1536 X 2048 (3 MP) --- 12.91 x 9.68 cm --- 341.333
x 1704 X 2272 (4MP) --- 14.32 x 1074 cm --- 378.667
x 1920 X 2560 (5MP) --- 16.13 x 12.1 cm --- 426.667
با توجه به تعداد PPI مورد بحث فوق متوجه مي شويم تنها عکسي را که بدون برونيابي مي توان در اندازه 6*4 اينچ پرينت گرفت تصويري 5 مگاپيکسلي مي باشد.
براي ايجاد عکسي 6*4 با 403 PPI بايد تصوير 480*640 تا حد قابل توجهي برون يابي شود. بنابر اين پرينت به دست آمده داراي رنگهاي غير طبيعي بسياري بوده و فقط بعضي از حروف با قلم بولد قابل تشخيص مي باشند. پرينت اين تصوير بدون برون يابي ممکن است، اما هر چند رنگهاي مصنوعي در آن کمت مي شود، ولي باز هم جزئيات کمتري از تصوير در آن مشاهده مي شود.
با رزولوشن 5 MP تصوير اطلاعات بيشتري از آنچه که مورد نياز يک پرينت 4*6 با 403 DPI است، دارد. متن دقيق و واضح است. اعوجاجي در رنگ وجود ندارد. براي پرينت اين تصوير درايور پرينتر اطلاعات تصوير را ميان يابي کرده که با حذف تغييرات غيرطبيعي در تصوير باعث ازدياد رزولوشن مشاهده شده در پرينت مي شود. از ديد چشم غيرمسلح متن در تصاوير پرينت شده کوچک است ولي به غير از مورد 480*640 پيکسل بقيه موارد داراي وضوح و خوانايي مناسبي است.
همانطور که در ابتدا توضيح داده شد، هدف اين آزمايش اين بود که اين واقعيت که با رزولوشن بالاتر کيفيت پرينت بهتري به دست مي آيد نشان داده شود. پرينتر DPP-EX5 داراي رزولوشني است که معمولا در پرينترهاي تجاري ديجيتال براي چاپ عکس در عکاسيها استفاده مي شود. نتايج نشان داده شده در اينجا نشان مي دهد که براي داشتن پرينت با کيفيت بالاي 4*6 با چنين دستگاهي ، حداقل رزولوشن 2MP مورد نياز است. بعلاوه نشان مي دهد که با رزولوشن بالاتر نتيجه بهتري به دست مي آيد.
براي کسي که براي جايگزيني دوربين فيلمي خود و گرفتن پرينت عکسها دوربين ديجيتال مي خرد، رزولوشن بايد مهمترين عامل در انتخاب دوربين باشد.

[Parham]

[نمایش]

منظورت از روی دیوار می انداختند چیه؟

منظور اینه که با پروژکتر روی یک دیوار بزرگ می انداختند. فکر میکنم یکی دو عکس از ستاپشون جایی داشته باشم، میگردم پیدا میکنم.

در مورد رزولوشن و چاپ باید بگم یا مقاله قدیمیه، یا چیزی هست که من دستگیرم نشده. دلیل این حرفم اینه که چشم انسان از حدی بیشتر (که با خط اندازه گیری میشه) دیگه نمیتونه رزلوشن رو، چه چاپی چه روی اکران، تشخیص بده. معادل این مقدار چیزی در حدود یک چاپ ۳۰۰ پیکسل بر اینچ از یک سنسور ۷ الی ۸ مگاپیکسله -- به هر اندازه ای. برای اینه که میگن این جنگهای مگاپیکسل در واقع فقط خوراک بازاریابی شرکتهای دوربینسازیه. ضمنآ بحث زیادی هم در مورد کیفیت هر پیکسل هست، که میگن در واقع امر مهم در وضوح رزلوشنه، نه کمیت پیکسلها (به همون دلیلی که بالا گفتم). اگر قرار بود نگاتیو ۳۵ میلیمتری رو تبدیل به پیکسل کنیم اگر اشتباه نکنم سنسورهای ۲۸ مگاپیکسلی احتیاج داشتیم، ولی بازهم چشم نمیتونست از حدی بیشتر پیکسلهای اون رو تشخیص بده.
تنها چیزی که رزلوشن بالای دیجیتال در اون اثر مثبت میتونه بذاره قابلیت بریدن (crop) تصویره، که اونهم باز به خیلی چیزها بستگی داره که از نظر رزلوشن درست دربیاد.