از همۀ دوستانی که تا اینجا با اعلام آمادگی و ارائه دیدگاهها و پیشنهادهایشان کمک کردهاند، بسیار سپاسگزارم.
برای اینکه بتوان کار را جمع کرد، نظر من این بوده است که:
۱- برنامههایی معرفی شوند که برای یک
کاربر عمومی مک must-haveهستند؛ در شاخههای مختلف مثل کاربردی (utility)، سازمانگر (organizr, to-do)، گرافیک، اینترنت، موسیقی، فیلم و ویدئو و نظایر آن.
۲- برنامههایی معرفی شوند که همراه خود مک نیستند (بنابراین مثلا iTunes از دور خارج میشود). علتش هم این است که یک کاربر مک، این برنامهها را با خود مک دارد و بهاحتمال زیاد با آنها آشنا شده است (چون در این مجموعه هم هدف "معرفی" است؛ نه "آموزش"). البته میتوان در کتاب دیگری، فقط برنامههای خود مک را معرفی کرد که فکر میکنم آن هم مفید باشد.
۳- در مورد موضوعی که در بند ۱ نوشتم، چون ممکن است دیدگاهها متفاوت باشد و شاید رایگیری گروهی کار را طولانی کند، پیشنهاد میکنم هر کسی هر برنامهای را که با این توصیفات، وجودش را در این مجموعه لازم میداند (و میتواند آن را معرفی/مرور کند)، اعلام کند؛ در نهایت آقا ایلیا نظر بدهند. برای همین در پیشنهاد اول نوشته بودم:
[نمایش]۲- آقا ایلیا بهعنوان نماینده ایرماگ و ناظر/ارزیاب پروژه، قبول زحمت کنند.
۳- من نام افراد و برنامهها را که اعلام کردهاند، جمعبندی کنم و به اطلاع آقا ایلیا برسانم.
۴- پس از تایید ایشان، در پست دیگری در همین مبحث، نام افراد و برنامههایی که قرار است معرفی کنند، اعلام شود.
۵- در مورد پیشنهاد آقا پوریا برای باز کردن مبحث برای هر برنامه، آن را هم در پیشنهاد اول نوشته بودم:
[نمایش]* در کتاب pdf، نام هر برنامه به صفحه مربوط به آن در ایرماگ، هایپرلینک خواهد شد. اگر مبحث آن برنامه وجود نداشته باشد، ساخته خواهد شد. از این طریق، خوانندگان همواره میتوانند مشکلاتشان را مطرح کنند یا از بهروزرسانیها و... آگاه شوند.
۶- در مورد امتیاز (ستاره/سیب) دادن به نرمافزار، توضیحی نوشته بودم:
[نمایش]لطفا معرفی حرفهای با پرداختن به نکات مثبت و منفی، هدف "آموزش" یا نظردهی سلیقهای نیست؛ هرچند به هر حال سلیقه هم دخیل است چون شما به برنامه "سیب" میدهید!
اما نظر آقا ایلیا در مورد مرجع قرار دادن مکورلد، دقیقتر است. اگر مکورلد به آن برنامه امتیاز نداده بود، بررسی شود که آیا جای معتبر دیگری به آن امتیاز داده؟ اما مخصوصا در مورد معرفیها/مرور نرمافزار، مایلم معرفیکننده برمبنای تجربۀ خودش هم نظر بدهد؛ یعنی صرفا یک متن را از جای دیگر ترجمه نکند. هرچند بهنظرم، اگر ترکیب "ترجمه+نظر برمبنای تجربۀ شخصی" باشد، بهتر است. به هر حال، این کار کمک میکند تا در نظر دادن و Review یک نرمافزار، حرفهایتر بشویم که خودش یکی از مزایای جنبی این کار میتواند باشد. ضمن اینکه نوشته بودم:
[نمایش]* لطفا در معرفی/مرور برنامهها، نیازهای خاص کاربران فارسیزبان را هم مدنظر قرار دهید.
بنابراین، تجربۀ شخصی داشتن و آنها را به شکل حرفهای پرداخت کردن، در این معرفیها مهم است. ضمنا نوشته بودم:
[نمایش]-معرفی/مرور برنامه؛ بین ۳۰۰ تا ۵۰۰ کلمه
چون کمتر از ۳۰۰ کلمه ممکن است حق مطلب را ادا نکند و بیش از ۵۰۰ کلمه هم برای خواننده خستهکننده میشود و از حدود یک معرفی مختصر و مفید فراتر میرود. کوتاهی مطلب، کار را برای معرفیکنندهها هم راحتتر میکند تا به اصل موضوع؛ نیازی که برنامه برطرف میکند؛ و نکات مثبت و منفی آن بپردازند.
تصور میکنم در مجموع حدود ۳۰-۴۰ برنامه را بتوان در این مجموعه -با توصیفات و توضیحاتی که نوشتم- معرفی کرد. و اگر کار موفقیتآمیز باشد (که فکر میکنم باشد) میتوانیم پروژههای دیگر را پیش ببریم و برنامههای بیشتری را معرفی کنیم؛ مثلا یک مجموعه فقط برای برنامههای گرافیکی، یکی دیگر برای کاربردیها، دیگری برای موسیقی و...
ضمنا وقتی محتوا آماده شود، میتوان آن را به فرمهای مختلف عرضه کرد. تمرکز اول و اصلی من روی کتاب pdf است؛ اما میتوان محتوای آمادهشده را بعدا در ویکی هم وارد کرد یا به هر شکل دیگری که میتواند علاوه بر کتاب، مفید باشد.