dete جان،
وقتی برادرزادهٔ من در ماشین من مینشیند، اینکه من دائم گاز نمیدهم و عجله هم ندارم که از هر ماشینی که در جلویم است سبقت بگیرم، کلافهاش میکند.
برای او رانندگی بدون سرعت رفتن قابل تصور نیست اما برای من سرعت فقط یک عامل است.
اما از شوخی گذشته، اگر ۱۵۰ هزار تومن اضافه دارید، با کمال میل، حتما برایش اقدام کنید. اما اگر باید بین رم بیشتر و این یکی را انتخاب کنید، باز هم بستگی به طبیعت استفاده و کار شما از کامپیوترتان دارد. یعنی اگر شما چند تا برنامهٔ بزرگ را با هم باز نمیکنید، یا فایلهای بزرگی را باز نمیکنید و حداقل ۲ گیگ رم دارید، همانطور که خودتان گفتید، یکی از این اکسپرس کارد SSD ها بخرید و سیستم و برنامهها را روی آن اینستال کنید و بقیهٔ فایلها را روی هاردتان نگه دارید. اما اگر کارتان ایجاب میکن که فایلهای خیلی بزرگ را باز کنید، یا چند برنامه را با هم باز کنید یا از برنامههایی که احتیاج به رم زیاد دارند استفاده کنید یا مثلا از برنامههایی مثل پاراللز و غیره استفاده میکنید، بدون شک، رم بیشتر ارجح است.
یک اشتباه فاحش هم این است که داشتن هارد SSD به هیچ عنوان سرعت کل کامپیوتر را ۲۰ برابر نمیکند. بلکه سرعت دسترسی به هارد تنها زیاد میشود. یعنی برنامهها و فولدرها سریعتر باز میشوند و غیره اما وقتی کار بکشد به کار سنگین، نداشتن رم کافی، باعث میشود که کامپیوتر مدام بخواهد به هارد رجوع کند. درست است که این نوشتن و خواندن سریعتر است اما اگر رم کافی داشته باشید، همه چیز را فقط یکبار به حافظه میبرد و دیگر تا وقتی لازم نباشد سراغ هارد نمیرود. برای همین است که من ترجیح میدهم مثلا ۸ گیگ رم داشته باشم تا هارد سریعتر.
یعنی بعد از این همه روده درازی بر میگردد به جمله اول، بستگی به احتیاج و کار شما با کامپیوترتان است. وگر نه کی از ماشین کورسی بدش میآید؟
راستی من پادکستی که شما آدرس داده بودید را دیدم. بسیار هم جالب بود. اما چیزی که هست، این است که گاهی اوقات بعضی از این چیزها در این سایتها کمی جنبهٔ تبلیغاتی دارد. نمیگویم که محتوی آن اشتباه است، اما معمولا فقط یک طرف جالبش را ممکن است تاکید بیشتری بکنند.
ایلیا